常见问题
- 取缔肉类运动的诉求是什么？
- 为什么要禁食肉类？
- 我们吃的食物，不应该由每个人自由选择吗？
- 把取缔肉类强加于人是民主的作法吗？
- 不该为了维护这个提供就业机会的行业而放弃呼吁取缔肉类吗？
- 肉的生产和消费对许多人的生活似乎是至关重要的。取缔肉类不是忽略了他们的利益吗？
- 至少允许在动物自在地生活的地方养殖它们不好吗？
- 禁食肉类，是否包括“人造肉”？
- 这个运动促进人类和动物之间的平等吗？这项运动是要赋予动物权利吗？
- 斗牛，动物实验，取用皮毛等也造成动物的痛苦，被杀戮。为什么这个运动只涉及取缔肉类？
- 怎样对待肉之外的其他动物产品（奶，蛋，...） ?
- 取缔肉类和提倡素食(主义)之间的区别是什么？
- 为什么除了在消费者中推广素食之外, 还要把问题提升到政治高度 ?
- 运动的组织者是谁？
– 取缔肉类运动的诉求是什么？
禁止一切以获取肉类为目的的饲养，捕捞，狩猎，以及肉类的销售和消费行为。
因为肉类的生产对大量动物造成相当大的伤害，导致痛苦和死亡。而且，食肉并不是必需的。
这些给动物带来极大伤害的活动不属于个人自由的范畴。应由社会通过立法禁止。
应该就取缔肉类的论据的自身价值进行讨论。阻碍(吃) 肉合理性的辩论就是民主的作法吗？
– 不该为了维护这个提供就业机会的行业而放弃呼吁取缔肉类吗？
保障就业和其他经济原因不能为不公平的行为提供充分的理由。
废除奴隶制也曾导致某些人的收入受到损失。这些人得到了经济赔偿。
因此，呼吁取缔肉类的人没有必要从经济角度上为自己辩解。但这并不意味着他们就不关心经济问题。
在过渡期，需要帮助那些目前靠这个行业“为生”的人改行以便为有关人员，(企业和行业)的再就业提供便利。政府也应该提供帮助。
– 肉的生产和消费对许多人的生活似乎是至关重要的。取缔肉类不是忽略了他们的利益吗？
不，取缔肉类运动应该，也会考虑到他们的利益。
– 至少允许在动物自在地生活的地方养殖它们不好吗？
我们的社会尚未具备为肉食动物提供没有痛苦的生存和死亡的能力。
无论如何，肉(的摄取)需要杀害动物，其制品对健康，甚至对满足口腹之欲都不是必需的。一个有感知的生命有求生的欲望, 剥夺它的生命就是剥夺它“合法”期望的快乐和满足。
– 禁食肉类，是否包括“人造肉”？
不包括“人造肉”。它是营养基培养的肉类。我们呼吁的是取缔为食用而利用动物。正相反， “人造肉”应得到发展而不是限制。
– 这个运动促进人类和动物之间的平等吗？这项运动是要赋予动物权利吗？
这个运动提倡取缔肉类。无论你是否认同“属于人类一员本身就是一个合情合理的道德标准”的说法都可以参与其中。无论您是否愿意赋予动物一些人类享有的基本权利，都可以参与支持这一运动。事实上，取缔肉类就赋予了动物不会因为人类的食用而被虐待，杀戮的权利。
– 斗牛，动物实验，取用皮毛等也造成动物的痛苦，被杀戮。为什么这个运动只涉及取缔肉类？
尽管以上各例彼此关联，但是每种情况在伦理道德，文化，经济等诸层面都有其特征, 使一个问题有别于另一个问题。比方说，以动物利益的名义而禁止某一种食品是否合理是一个和肉类(而不是动物实验)有联系的问题。
对大多数人来说，这些产品与肉不同，因为并不需要杀害动物。然而，取缔肉类也就是要把蛋，奶的问题重新提出来讨论，至少要讨论目前蛋，奶的生产体系。事实上，这些产品的消费对健康饮食完全不是必需的, 而且：
-涉及到蛋，奶的动物 (奶牛，母鸡) 也被杀了吃肉。
- 引奶的小牛出生后也被食用
- 小公鸡被孵出后不久被杀掉
- 而且，就像对肉食动物一样，我们的社会还未能给这些动物像样的生存环境。
素食主义的目的是促进个人，改变他们的饮食习惯，停止吃肉。
呼吁取缔肉类则是一个政治手段，其目的是要让公众认同肉类应被取缔。目标是让人类社会逐次禁止生产，销售和食用肉类。
取缔肉类，可被看作是一个具有政治色彩的抵制运动。就像在18世纪末的英国，30万人在废奴运动高潮中抵制奴隶种植园生产的糖。
在法国接受民意调查中 :
- 14％的受访者不同意“人类为吃肉而饲养动物是应当的”;
- 39％，不同意“人类可以杀钓到的鱼”;
- 58.8％，不同意“人类可以猎杀动物”。
* People saying "mostly disagree" or "strongly disagree" among 1000 people questioned for a study by Geneviève Cazes-Valette, « Le rapport à la viande chez le mangeur français contemporain », (“The relationship between meat and the contemporary French consumer”), November 2004, page 83, http://www.esc-toulouse.fr/m_pages.asp?page=480&menu=234
– 为什么除了在消费者中推广素食之外, 还要把问题提升到政治高度 ?
自发消费行为的变化不足以杜绝屠杀。其中有各种原因。而且是很常见的情况：比如道路安全，污染，人类贫困或虐待儿童的问题不可以只依靠个人力量解决 ,即使这些问题被普遍认为是不道德的。
此外，取缔肉类是素食主义者一个合乎逻辑的延伸。反对斗牛的人不仅呼吁大家抵制斗牛活动，更要求斗牛被禁止。反对食用鹅肝的人不只是提醒人们不要购买它，更希望强饲被禁止。反对奴隶制和雇佣童工的人也是如此。为什么反对食肉的人就应该是唯一仅限于给予个人意见的呢？
– 运动的组织者是谁？
取缔肉类是来自“五湖四海”，具有不同背景的人共同下的决心。这些人在一个 为此特别设立的开放的互联网邮件列表上。我们和所有自愿加入的新成员，与动物保护组织在国际领域开展这项运动。
但是这个运动不属于任何人，正如废除奴隶制的运动不属于一个小团体。它要达到一个目标，具有前瞻性战略意义，是一个聚合和激励我们的平台。我们希望，每个人，每个组织，都能发挥自己的聪明才智，取得辉煌成就。
出于这个原因，我们不希望创建一个特定的结构，章程，或组织。
所以，所有的人都可以参加这个运动！